Modern moraliteitsverhaal of actievideo? De remake van RoboCop kan niet beslissen - Gaming - 2019

Modern Talking - You're My Heart, You're My Soul (Official Music Video) (Juni- 2019).

Anonim

RoboCop van Paul Verhoeven heeft bijna 27 jaar meegemaakt omdat het meer was dan alleen een actiefilm. Ja, het was het verhaal van een man versmolten met een machine, maar de subversieve satire en diepe morele thema's tikte in de oerangsten van de tijd. De remake van regisseur Jose Padilha doet bijna het tegenovergestelde. Het roept ook grote vragen op die ons achtervolgen, maar die thema's zijn slechts een fineer voor een Hollywood-actiefilm over een man die zijn gang gaat en die vecht om zijn individualiteit te herwinnen.

Keer op keer wijst deze remake op iets groters, diepgaands en slimmer, maar uiteindelijk laat het alle zinvolle doelen varen. Ethisch intrigerende personages vallen uiteindelijk in goede kerel-patronen, en elke kwestie van moraliteit zit vast in de loop van een pistool. De remake slaagt erin om op zichzelf te staan ​​als een goed lopende actie-film, maar overal zijn er gemiste kansen.

Net als het origineel concentreert RoboCop van Verhoeven zich op een politiedetective uit Detroit die zwaar gewond is geraakt in een aanval die bedoeld is om hem te doden. Om een ​​PG-13 rating te scoren, zijn de details van zijn bijna-overlijden veranderd om de ultra-gewelddadigheid te omzeilen die het origineel heeft bepaald. In plaats van de bloederige en gruwelijke verminking te herhalen die in de versie uit 1987 te zien is, laat Padilha zien dat rechercheur Alex Murphy (gespeeld door Joel Kinnaman van The Killing ) zwaar gewond raakt tijdens een autobombom en wakker wordt om te ontdekken dat hij een experiment is geworden in het recht houden .

Bij de derde acte zijn alle hints van een diepere film verlaten.

De nabije toekomst wordt bepaald door een woedend debat in Amerika over het gebruik van robotautomaten als vredeshandhavers. Aan de ene kant beweren stemmen zoals OmniCorp CEO Raymond Sellars (Michael Keaton) en de door agenda gestuurde tv-expert Pat Novak (Samuel L. Jackson) dat robotachtige soldaten op het slagveld Amerikaanse levens redden. Aan de andere kant beweren politici als senator Dreyfuss (Zach Grenier) dat een robot geen onderscheid kan maken tussen goed en kwaad. Murphy - of wat er van hem over is - wordt een onwetende pion in dit debat en een brug tussen de twee.

Gebruik makend van de beste technologie, is rechercheur Murphy herbouwd als RoboCop onder het toeziend oog van Dr. Dennett Norton (Gary Oldman). Na zijn herintroductie in de wereld probeert hij zich opnieuw te verbinden met zijn vrouw Clara (Abbie Cornish) en hun zoon, terwijl hij ook probeert zijn eigen poging tot moord op te lossen.

Is het moreel om robots in oorlog te gebruiken? Kunnen we een machine vertrouwen om een ​​oordeel te geven? Beide zijn goede vragen die ons vandaag teisteren als het gebruik van drone raakt randen verder in onze collectieve morele vezel. Maar nadat de film de vragen heeft opgeworpen, geeft het ons geen enkel antwoord.

Net als het origineel, vraagt RoboCop zich af of kapitalisme en zakelijke hebzucht bepalend zijn voor het overheidsbeleid, maar dit wordt ook vergeten zodra het schieten begint. In plaats van het publiek te dwingen om de argumenten af ​​te wegen, worden helden en schurken alleen bepaald door hun pogingen een leven te redden of een einde te maken. Elke nuance wordt in flarden geschoten in de daaropvolgende vuurgevechten en de grotere idealen waarvan de film verwijst, verdwijnen ermee. De kwestie van de vrije wil komt ook op zwaarhandige manieren naar voren, maar ook dit wordt meer een plot dan een echt thema.

Terwijl de filosofische vragen van de film op de lange baan worden geschoven, gaan de pogingen van Alex om opnieuw contact te maken met zijn familie helaas door. Het lijdt haar deugd dat Cornish een eendimensionale vrouw weet te bemachtigen en haar enig leven kan inblazen, ondanks een script dat haar nooit echt zal ontwikkelen. Zonder enig emotioneel gewicht worden Alex's vrouw en zoon weinig meer dan plotapparaten.

De film werkt alleen echt als deze omarmt wat RoboCop moet zijn: een hightech lid van de wetshandhaving. Maar zelfs deze hoek is onderontwikkeld, en de film toont slechts een paar glimpen hiervan voordat hij terugkeert naar zijn hoofdverhaal. Voor een actiefilm is er een verrassend gebrek aan actie.

Bij de derde acte zijn alle hints van een diepere film verlaten. Slome schurken dempen alle emotionele uitbetalingen van Alex 'zoektocht naar gerechtigheid. En de finale werkt voor een Hollywood-film, maar zou ongelooflijk rommelig en ingewikkeld zijn in het echte leven.

RoboCop bespaart zichzelf met sterke prestaties, die bijna zonder uitzondering uitstekend zijn. Kinnaman is vooral opmerkelijk als de Murphy met emoties. De visuele effecten zijn ook angstaanjagend aannemelijk - niet alleen de gigantische ED-209 gevechtsrobots, maar ook kleinere details die te vinden zijn in de holografische computers en bionische armen van de film. Het is een paar jaar vrij, maar de film slaagt er goed in gegrond te blijven in de realiteit, voortdurend nieuwe technologie te pesten die misschien nog niet beschikbaar is, maar in onze levens de straat op kan.

Conclusie

RoboCop is goed geschoten en visueel aantrekkelijk, de cast draait alles in goede uitvoeringen, en de pacing houdt de zaken in beweging met een mooie clip. Maar het had zoveel meer kunnen zijn. Het wordt een voorspelbaar verhaal en verliest de voorsprong waarmee het begint. Voor een film die uiteindelijk gaat over de aard van het leven, is RoboCop helaas verstoken van enige echte vonk.